martes, 30 de diciembre de 2008

Año nuevo, vida nueva.

Como bien dice el refrán, me voy a reciclar con el nuevo año. Voy a cambiar de sala, al final el rakeback ha podido con mi romanticismo. Voy a cambiar de full ring a Shorthanded, y haber si tengo suerte y la lío gorda para el 2009.
Feliz año a todos.

jueves, 18 de diciembre de 2008

Sólo en casa.


Como los turrones el Almendro, "vuelvo a casa por navidad". Mi traslado no ha surtido el efecto que yo quería. Todavía no hay amigos que se estén tomando esto tan en serio como me lo tomo yo. Si es verdad que he encontrado a dos que realmente si se toman esto en serio, y si que hablamos realmente de poker, pero no lo veo suficiente como para el proyecto tan ambicioso que yo quería.
Ni me gusta llorar ni me gusta escuchar a la gente llorar. Pero como esto es personal, es decir mio,me va a servir como paño de lágrimas. Llevo dos semanas, exactamente desde que conseguí el estatus de Silverstars, que no hago más que palmar caja tras caja. Yo juego en NL10 bigstack, y llegué a ponerme en 500 dólares, es decir , 30 cajas arriba porque empecé en este nivel con 200 dólares. Ese pico coincidió con el cierre del mes anterior y el último día del mes pude sumar los puntos "FPP" necesarios para subir de estatus. Desde entonces ,no hago más que perder y perder pasta. Es una auténtica sangría.He intentado de todo y no le encuentro explicación alguna. Si pude ganar 30 cajas no creo que fuera porque tuve suerte. O a lo mejor si.
De todas formas a partir de ahora voy a jugar como he jugado siempre y voy a dedicarme un poco más a estudiar sobre Poker y ha escribir en mi blog.
Un saludo y nos vemos en las mesas.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Me Traslado.

Gracias a que he conocido a gente conla misma inquietud que yo por el poker en mi ciudad natal,(Dos Hermanas), a partir de ahora me traslado a un nuevo blog que hemos creado como paso a la creación del club.
Así que los que quieran seguir leyendome
www.doshermanaspokerclub.blogspot.com
Aquí voy a publicar con el nombre de The_presside que es mi nick en Pokerstars.
Un saludo y nos vemos en las salas y en el nuevo blog.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Rocky II.


Primero que nada deciros que siento haber estado tanto tiempo sin actualizar, pero es que he estado liado, entre estudios y prácticas para mejorar mi juego. Como ya os he comentado voy a empezar a hablaros de estrategia en las mesas (mejor dicho mi estrategia), y por favor utilizar este blog para discutir sobre ello, así aprenderemos todos.
Voy a hablaros del Continue Bet (apuesta de continuación). No quería empezar a hablar del preflop porque aunque la verdad si que es muy importante, cada uno tenemos que encontrar las manos con las que nos sentimos cómodos para entrar en el flop. Una vez que decidimos entrar en el flop, el 90% de las veces lo deberemos hacer subiendo la apuesta. En otro post hablaré de cuando no lo deberemos hacer.
Una vez que hemos entrado subiendo llega el flop y con este la situaciones en donde deberemos hacer apuesta de continuación. Sólo hay dos realidades, he ligado o no.Después tendremos que interpretar si he ligado la nut o no, pero por lo pronto cuando se descubre el flop lo primero que vemos es eso.Después de ver eso yo distingo tres situaciones importantes:
-Posición.
-Bote multijugador o individual.
-Frente a jugadores Loose o frente a jugadores Tight.
Me voy a detener en cada uno de estos apartados, teniendo en cuenta que pueden estar mezclados.
Antes de analizar nada, debemos de saber que una continue bet sin posición es más creíble que con ella.
-Sin posición habiendo ligado.
Multijugador.
Si el bote es multijugador olvidaos de la apuesta de continuación a no ser que creáis llevar la mejor mano, si lo creéis así, meted el bote de continue para aislar a los villanos.
Frente a dos o menos villanos.
Frente a un jugador tight en un bote poco peligroso,no suelo hacer continue bet para ver que es lo que hace él. Tener cuidado que esta gente cuando entra limpeando suelen tener pareja preflop o AKs.
Si el bote es peligroso continue bet de 1/2 bote porque está gente si no liga se tira y si sigue cuidado que esta gente no regala nada...
Frente a un jugador loose si creo que el flop no le ha favorecido ni es peligroso hago continue bet de 1/2 bote para que el lea debilidad y me haga raise de farol.
si es peligroso de 3/4 de bote o el bote dependiendo si el bote es alto o no.
-Sin posición sin haber ligado.
Multijugador.
Checkea que es lo que te quea, lo demas es complicarte la vida y la pasta.
Frente a dos o menos villanos.
Frente a un jugador tight meto la continue de 1/2 bote, porque si el no ha ligado se tirará, ojo si te hace call, y fold si raisea.
Frente a un loose no hago nunca continue,frente a esta gente siempre bet value, y si él me sube y yo veo debilidad le resubo, porque 2 de cada 3 veces se tira.
-Con posición sin haber ligado.
Multijugador.
No es aconsejable hacer la continue porque te pueden raisear, pero a veces te llevas el bote. Normalmente en botes pequeños me arriesgo a hacerlas.
Frente a dos o menos villanos.
Frente a un jugador tight siempre continue bet de 1/2 bote como mínimo porque tenemos muchas posibilidades de llevarnos el bote.
Frente a un jugador loose solo hago value bet, dependiendo de si es peligroso el flop o creemos que ha beneficiado al villano le meto desde 1/2 bote a el bote completo.
- Con posición habiendo ligado.
Multijugador.
Si creemos que tenemos la nut y nadie sube, metemos el bote de continue. Si alguien sube yo normalmente si el bote no es peligroso sólo hago call, si es peligroso le hago raise.
Frente a dos o menos villanos.
Frente a un tight si el flop no es peligroso subo 1/4 del bote mostrando debilidad para buscar un raise-bluff del villano. Si el flop es peligroso 1/2 bote es bueno.
Frente a un loose simpre que el flop sea peligroso hago continue bet de 3/4 del bote porque esta gente o se tira o paga lo que sea.
A veces a estos jugadores les doy carta gratis si tengo las nuts para buscar el bet bluff o semi bluff en el turn
Un saludo y nos vemos en las salas.
P.D: disculpar mis errores y espero vuestras críticas.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Misión Imposible.


Hasta ahora sólo os he hablado de aspectos mundanos del poker que a mi me iban sucediendo, pero no os he hablado todavía nada sobre estrategia o sobre aspectos del juego.A partír de hoy me he propuesto escribir más sobre aspectos del juego que yo realizo para así, si quereis, dejeis vuestra opinión para pulir los defectos(los muchos), que tengo. Espero que os tomeis los comentarios en serio, porque a veces pondré movimientos que para mi son lógicos pero para vosotros a lo mejor os suenan disparatados.
Yo opino, que en el poker como en la vida no existen verdades absolutas. Todo es debatible, y todo es relativo. Seguramente que será más fácil aprender debatiendo opiniones entre algunos jugadores que sólamente haciendo lo que tu crees que está bien. espero que esto se convierta como un foro privado de aprendizaje, por eso espero que tenga una buena aceptación.
Para concluir a esta pequeña entrada os diré que si alguna vez teneis que jugaros unos ods de 28 a 1 contra unas pot ods de 2 a 1, lo hagais contra mi, porque no será una misión imposible ganar.
Un saludo y nos vemos en las salas.

jueves, 6 de noviembre de 2008

El Fantasma de la Opera.


A veces leyendo sobre poker en la blogosfera encuentro dos tipos de blog. Están los que hablan del "YO" y los que hablan del "Poker". Se ha puesto de moda en la red los blogs de poker que no dicen realmente nada y sólo hablan de lo maravillosos,lo guapos y lo fuertes que son sus autores.
Se dedican sólo a poner sus ganancias (exageradas a veces) y a postear sólo las manos que les salieron como si Brunson los hubiera poseido. No miran más allá de la corteza y no desmenuzan en nada su juego. Se limitan a colgar cosas sin que realmente se impliquen en ello. Para mi son como una estadística más no tienen vida ni sentimientos.
Por contra, también podemos hallar esos blogs donde el autor nos explica no sólo su juego, sino sus pensamientos y razonan cada movimiento y cada desición. De estas personas se puede aprender bastante, pues explican sus conocimientos , errados o no, y te puedes reflejar en ellos o por el contrario puedes discrepar pero lo que no te deja es indiferente.

Me cuesta creer que leyendo en foros y en comunidades, todo el mundo gana dinero, es muy complicado leer que a alguien le va mal, ¿no existen malos jugadores en estos sitios?, además sólo te exponen manos magistrales o muy dudosas, pero es complicado que te " cuelguen" manos donde hayan hecho el canelo. Yo se que la autoestima es condición humana, pero de vez en cuando todos tendríamos que hacer una cura de humildad.
Yo no soy un jugador ganador. Me cuesta trabajo reconocerlo, pero no me da miedo. Estoy metido en Nl5 desde hace tiempo porque no soy capaz de superarlo. Creo que mi juego es sólido pero no rentable por ahora. No soy nadie para daros ni consejos ni clases de poker. Creo que hasta que no sea un jugador como mínimo ganador y en Nl50 no debería escribiros nada de estrategia,sencillamente porque no se si funcionan.
Yo inicié este blog, no para vanagloriarme sino para intentar exponer mis ideas y todo lo que me va sucediendo,"tanto malo como bueno". Que esto no es un camino de rosas,que ganar pasta no es tan fácil,nadie habla de malas rachas, o cuando ya las ha superado.
Estoy harto de fantasmas de la ópera, quiero personas,pero bueno....
Un saludo y nos vemos en las salas.

martes, 4 de noviembre de 2008

The Matrix.


Como os comenté en el post anterior, me he puesto a jugar de manera profesional. Intento no regalar ni un sólo centavo y siempre intento jugar a favor de probabilidades. No se si como Neo soy el elegido o no, pero voy a intentar labrarme un futuro en esto. Lo primero que me he propuesto es trabajarme el lado psicológico del juego, y no me refiero a intentar entender a los rivales,en los nanolímites ,(gracias Alberto por este término), si intentara entender a los
villanos acabaría tarumba,sino a trabajar yo mi psique para que no me afecten en demasía los bad beats, que están llegando a raudales. Como decía Bruce Lee estoy intentando ser agua para fluir cuando me dan los bad beats y cuando puedo los golpeo fuerte,pero la verdad que al principio cuesta.
Hace unos días me dijeron uno de los mejores consejos. (Carlos). Dice que intentar desplegar un poker sofisticado en estos límites es como intentar ser un boxeador sofisticado en una pelea callejera, hay que intentar ser igual de sucios que ellos. Y en esas estoy, intentando ensuciar mi juego para luego volverlo a limpiar.
Mientras tanto intento ir matando a agentes Smiths, pero vuelven a nacer.
Yo creo en mi. Mi Trinity también cree en mi. Espero que Morpheo también crea porque todavía no he ido al "Oráculo" para que me cuente lo que me sucederá. Me da miedo lo que vaya a decir.
Un saludo y nos vemos en las salas.

sábado, 1 de noviembre de 2008

Cateto a Babor.


Después de una buena pérdida de buy ins , me he vuelto a replantear todo esto desde el principio. Por un lado está mi convencimiento ,(o mi cabezoneria) llamémoslo como sea,de que sirvo para esto, pero por otro lado está en contra los resultados obtenidos que hasta ahora son negativos. Siendo autocrítico con mi juego la verdad es que nunca he desarrollado un poker sólido. Si por momentos pero no como forma de actuar. En contra mía ha estado que sin saber ni pajolera idea de esto pinché en un torneo grande, (relativamente), quedé sexto en un Sunday Hungred en mayo cogiendo 1800 dólares, nunca me gusta exponer mis resultados pero esta vez lo hago para que ayude a comprender mi situación. Ya antes de haber pinchado en el torneo tenía unas digamos manías (leaks) adquiridos al haber jugado por dinero ficticio y tras el "éxito" en el torneo se me acentuaron más.
Tiempo después de esto es cuando empecé a interesarme verdaderamente por el poker. Empecé por leer artículos de jugadores y de estrategias en las diferentes webs especializadas. Empecé a asimilar conceptos que me han abierto los ojos y me han hecho descubrir lo fascinante y complejo de este mundo. Pero cuando me ponía a jugar aplicaba estos conceptos muy de vez en cuando y desarrollaba casi siempre el poker estúpido que me había hecho ganar el premio. Es decir, ganaba cajas y las regalaba al mismo tiempo. Si, es cierto que de vez en cuando me han metido bad beats pero a esto de la varianza hay que añadirle que yo he regalado ya mucha pasta por jugar sin sentido.
Por todo esto he destruido al jugador que era, ( no he dejado ni una sóla piedra en pié), para intentar construir un jugador sólido y ganador. Voy a poner todo el empeño que no he puesto antes en ser un profesional, y no me refiero sólo a lo de vivir del poker, sino a jugar como un profesional sin regalar un sólo centavo. Entonces veré si realmente sirvo para esto o no.
He empezado con la instrucción de recluta. Intentaré graduarme con honores o morir con las botas puestas, pero sin dejar nada en el tintero.
Agradeceré toda la ayuda tanto para mejorar como jugador como para mejorar este blog. A quien le interese le dejo mi msm.
Un saludo y nos vemos en las salas

jueves, 30 de octubre de 2008

Lost in Translation.


Dos asuntos se ajustan perfectamente a esta entrada. Por un lado está la cuestión de que casi todos los libros especializados de poker están en Inglés, que no es una lengua que domine precisamente. Cada vez que me pongo a leer necesito la ayuda de un buen traductor que me facilite la tarea, esto hace que sea más tedioso la lectura, aunque a la vejez está aprendiendo este dialecto que tantas amarguras me hicieron pasar en mis estudios,si llego a saber que es tan importante le hubiera prestado más atención.La segunda cuestión y la que más dinero me está haciendo perder es que cuanto más de poker entiendo, (eso creo yo), más dinero pierdo. ¿ Tú estás loco, pensareis más de uno , os lo voy a intentar explicar.Como ya bien sabéis yo juego en microlímites, más exactamente en NL5, pues hasta ahora voy siendo un jugador ganador, pero no gano mucho. Se supone que en estos límites es donde más fishes existen. Claro como buen aprendiz de poker yo quiero empezar a dominar todos los conceptos y todos los movimientos. Por este motivo a todas mis jugadas y sobre todo a todas las jugadas de los villanos les quiero dar una explicación, Pero o yo soy tonto , (que puede ser), o no le encuentro la lógica a algunos de estos pecezuelos. Mira que intento darle vueltas a algunos calls, bets, raises o all in pre-flop, pero por más que me devano los sesos no les saco un patrón.Lo peor de todo es que esto está afectando en demasía a mi juego. Porque dicen que cuanto más tenga que pensar en tus jugadas más probabilidades de cometer fallos tienes ya que empiezan a comerte las dudas. Y eso precisamente es lo que están consiguiendo los villanos, sembrarme dudas. Y ya no se si confío en mi juego si confío en el de ellos o si no confío en nada.A partir de ahora voy a probar a jugar sin pensar, sólo a proyectar el juego que tengo aprendido mecánicamente, y ya veremos como se me da.Un saludo y nos vemos en las salas.

martes, 28 de octubre de 2008

El Camino de los Ingleses.


Como ha pasado con el baloncesto, los inventores del poker han sido los los americanos, más concretamente los que tienen como dialecto oficial el inglés no el castellano. Viendo el EPT de Londres escuché a Humberto Brenes decir que los estadounidenses despliegan un juego totalmente distinto a los europeos. Mientras ellos, según decía él, miraban mucho por sus fichas y tenían un poker más sofisticado, nosotros tenemos más un juego más directo y menos de elaboración.
Brenes además razonó el porqué sucede esto. En Estados Unidos el poker es un juego de toda clase de personas y niveles sociales, se hacen partidas en cualquier sitio y con muy distintos niveles de apuestas,ellos han aprendido a mirar por cada centavo como si fuera oro, esto les ha permitido tener que desplegar un poker muy sofisticado. Sin embargo, los europeos hemos empezado a jugar al poker desde niveles sociales altos, que son las personas que se podían permitir ir a casionos y entrar en partidas, ya que hasta hace relativamente poco tiempo no ha habido el boom de internet. Esto ha hecho que los jugadores europeos no miren tanto por botes pequeños y si por los grandes y a veces sacrifican parte del juego.
Este es la opinión de Humberto. y la verdad yo estoy de acuerdo. No tengo mucha experiencia, pero por lo que sigo de los EPT los europeos somos más impetuosos que los jugadores americanos. Nos vamos mucho antes All-in que ellos, y nuestro juego a vece es mucho más agresivo. Decía H. Brenes que te tienes que acostumbrar a nuestro juego o te van comiendo stack muy rápido.
Yo creo que los españoles tenemos aún mucho recorrido para ponernos a un gran nivel. Es cierto, que tenemos unos muy buenos jugadores que están haciendo estragos por el mundo online y en vivo, pero debemos mejorar todavía mucho. Nuestra aspiración debe ser ver siempre a un español en una mesa final de un gran torneo.
Por eso: El Poker Se Tiene Que Escribir Con Ñ.
Un saludo y nos vemos en las salas.

sábado, 25 de octubre de 2008

Quiz Show.


Ayer me quedé impresionado cuando leí la "biografía" del gran Stu Ungar. Para muchos uno de los mejores jugadores de poker de toda la historia,pero al que los problemas tanto de alcohol como de drogas y ludopatía acabaron por destruirlo.
Como yo tengo mucha imaginación, (a veces retorcida), me estuvo toda la tarde rondando una historia.
Desde los inicios del poker siempre ha estado envuelto en un halo de oscurantismo debido a la ilegalidad con la que empezó este hermoso juego. Para nadie será desconocido que la mayoría de casinos de Las Vegas, al menos en sus inicios, han estado dirigidos por familias de mafiosos. Tampoco es desconocido para nadie que dentro del Poker o relacionado con él, siempre ha estado el mundo de las apuestas. Y el mundo de las apuestas también ha estado rodeado por escándalos de amaños.
Yo la pregunta que me hice fue la siguiente. Si una familia de mafiosos quisiera amañar un torneo de poker, en que jugador pensaría a la hora de hacer que alguien ganara. La pregunta para mí fue clara, en Stu Ungar, y además por dos motivos muy claros:
1. Porque era un jugador que había sido capaz de adivinar los tres mazos que faltaban por salir en una mesa de blackjack, (156 cartas), compuesta por seis mazos. Era una mente prodigiosa y privilegiada. Dile como estaba dispuesta la baraja y sabrá que carta va a salir en cada momento-
2. Porque sabían que darle dinero a Stu era una inversión segura, porque lo recuperarían más bien temprano que tarde, ya que él sólo se encargaría de perderlo en apuestas sucesivas.
Conocido era que cuando llegaba la hora de pagar la entrada para un torneo y Stu no tenía dinero, solían o darselo amigos o se los daba gente anónima, pero nunca se supo bajo que condiciones.
Sé que para muchos de vosotros lo que estoy escribiendo es un sacrilegio, pero es que mi cabeza a veces me juega muy malas pasadas.
Un saludo y nos vemos en las mesas.

jueves, 23 de octubre de 2008

Mistic River.

Ayer leí una entrada de Raúl Mestre que ha grandes rasgos venía a decir en los libros y artículos de No Limit que se han escrito, se habla mucho sobre el juego postflop pero no se había hecho mucho incapié en el juego preflop, al que sólo se le nombraba de pasada, interponiéndolo con el Limit al que si se le daba mucha importancia al juego preflop.
Yo estoy en parte de acuerdo con Mestre. En mi corta experiencia en microlímites, me he dado cuenta de que hay muchísimos jugadores que se involucra en las manos tan sólo esperando pillar un monstruo en el flop con cartas muy marginales preflop. Esto hace que abunden muchos los peces y que los que intentamos ser algún día tiburones nos los intentamos merendar. Aunque a veces la importancia del preflop es relativa. Como a veces la importancia del postflop también es relativa.
Para mi hay tres factores fundamentales que debemos dominar para convertirnos en grandes cazapescados.
-Lo primero es tener muy claro las manos con las que vamos a entrar en el flop , desde donde vamos a entrar y cuanto estamos dispuestos a pagar (Juego Preflop puro y duro).
- Lo segundo es una vez que hayamos visto el flop como tenemos pensado jugar con esa mano hasta el river . (Juego Posflop).
_ Lo tercero y último es ponerle una mano al villano y desmenuzar el porqué de sus movimientos (parte psicológica del juego).
Yo opino que estos tres fundamentos son igual de importantes . Por poneros un ejemplo sería como un coche de fórmula uno, estaría por un lado la potencia del motor, luego estaría la aerodinámica y la fiabilidad mecánica, y por último el piloto. Cual de las tres es más importante. Cada uno tendremos una opinión, pero estaros por seguro que faltando una de esas tres bases no funcionaría nada.
En este punto me autocritico muchas veces porque es totalmente cierto que no domino las tres partes del juego, y cuando me falla una pierdo dinero. A veces pierdo cajas por no saber tirar mis cartas, otras dejo de ganarlas por no saber exprimir bien al villano, y otras pierdo BB por intentar ver flops con manos demasiado marginales y con malas posiciones. O sea hay que dominar tanto la teoría, como la práctica, como la mística del juego. Acordaros que muchas veces no es necesario tener la mejor mano para ganar el bote. Por eso es tan apasionante este juego.
Un saludo y nos vemos en las salas.

martes, 21 de octubre de 2008

El Paciente Inglés.



Desde los inicios de esta aventura dije que no quería que esto fuera el típico blog de poker donde colgar mis números y comentar que soy muy bueno o muy malo. Mi intención siempre ha sido buscar la perspectiva más humana y más psicológica de este hermoso juego. LLevo un par de días jugando bastantes manos ( no se si son muchas o no, pero son muchas más de las que estaba jugando hasta ahora). Y como dice el disco ese famoso ,"No se si cortarme las venas o dejarmelas largas." Empecé con 20 buy-ins en Nl5 y llegué hasta las 27 buy-ins, pero desde entonces he entrado en un bucle de resultados. lo mismo pierdo 6 buys que gano , que los pierdo ,que los gano.
He llegado al punto que estoy totalmente confundido. No se si el poker que despliego es bueno (me pasa cuando pierdo), o si es malo (me pasa cuando gano). Te replanteas un montón de cosas. Y lo peor es que te llegas a desesperar y a pensar en mandar todo a donde picó el pollo.
Y sabeis cual es una de las cosas que mas jode en este bendito juego. A mi es eso de la paciencia. Ya se que la paciencia es la madre de la ciencia, pero a veces me llama el padre (que será la insconciencia) y se me hace un cacao de agarrate y no te menees. Y es que no se si a vosotros os ha pasado ,(imagino que si), te pones a jugar un poker muy sólido, muy correcto, y empiezas a ganar algunas BB, con todo el sudor de tu frente, y en una mano que vas muy por delante, te dan con un Bad Beat en to la boca, y se llevan tu buy-in a un sitio determinado, que no es donde debería estar, y lo malo no es eso, es que encima tu amiguito se lo regala a otro que se lo merece menos que él. Y así hasta que lo único que sabemos es mirar la pantalla del ordenador preguntándote "¿que he hecho yo para merecer esto?.
Un saludo y nos vemos en las salas.
P.D: Entrar "on tilt" es lo fácil. Lo difícil ni sentir ni padecer.

viernes, 17 de octubre de 2008

La Brujula Dorada.


Como ya os he comentado, además de nosotros ser buenos jugadores en el poker, conocer al rival que nos estamos enfrentando es también fundamental. Del mismo modo que los bancos piden documentos para saber a quien le emprestan el dinero, nosotros debemos de intentar tener cuantos más datos mejor del que se quiere quedar con nuestro stack.
cuando estás jugando en vivo, debido a que se juegan menos manos que online, y que por que no decirlo le prestamos más atención (no nos despitamos con el msm o el skipe), somos capaces de "leer" la mano al que nos está subiendo en el flop.
sin embargo,online todo se complica un poco. Entre que jugamos en más de una mesa a la vez, que navegamos buscando algún artículo, y que nuestra memoria no es como la de antes, de vez en cuando se nos hace una pájara mental que ni os cuento.
Gracias a Dios, y a los creadores de programas más bien, existen unos programas que actúan como base de datos, y a la vez te muestran las estadísticas en directo de tus rivales. Yo no soy el más indicado para explicaros cómo funcionan, lo que si os puedo decir es que si mostramos interes por conocerlos o por comprender las estadísticas que nos ofrecen podemos dar un salto de calidad en nuestro juego. Tapar agujeros de pérdidas de dinero, como por ejemplo robar ciegas a jugadores tight o interpretar con que rango de manos juega nuestro adversario, nos hace reflexionar si el re-raise que teníamos pensado es buena idea o no.
Los problemas que plantean estos programas es que primero vienen todos en inglés, y los que no somos duchos en el idioma Shakespeariano nos hace la picha un lío , y además son de pago ( no caros pero si de pago), por lo que yo recomiendo buscaros versiones de trial ( demos), que te lo dejan probar por un período de tiempo para ver si es verdad que nos hace jugadores más efectivos o no.
Un saludo y nos vemos en las salas.

miércoles, 15 de octubre de 2008

Naufrago.


El comienzo o inicio que debemos afrontar los jugadores de poker ocasionales que queremos ser algo más es lo más duro. Nos metemos en una tarea para la que no estamos preparados y para la que la función psicológica es importante.Debemos empezar por crearnos unos hábitos y una serie de normas que nos proporcionen el cobijo para los chaparrones que se nos avecinan. En esta fase es imprescindible la formación teórica. Hay que aprenderse,( no memorizar ni leer), las reglas básicas y los movimientos elementales. Una vez que aprendemos eso nos podríamos poner manos a la obra y empezar a jugar por dinero real. no aconseja jugar por dinero ficticio porque adquiririamos vicios que después os resultaría muy difícil perder. Si no disponéis de dinero o no lo queréis poner de vuestro bolsillo hay algunas escuelas de poker que tras unos requisitos dan dinero para que puedas jugar en distintas salas, además te proporcionan tanto material didáctico como entrenamientos y foros.
En los límites bajos ( donde yo me encuentro), a la vez que una lucha contra el villano también tenemos que pelearnos contra nosotros mismos. Jugar al poker es totalmente distinto a ganar al poker, y en estos límites como entremos en demasiadas manos la llevamos clara. Simplemente por el hecho que es donde peores jugadores hay y mas posibilidades de badbeat existe. Más adelante tendremos la oportunidad de desplegar un juego más sofisticado, pero aquí sin autoexigencia y autocontrol nos podemos llevar desagradables sorpresas.
tenemos que habituarnos al nuevo medio lo más rápido posible. yo aconsejo para esto intentar buscar un club de poker cercano a nuestra casa para poder charlar y dialogar sobre distintos puntos de vista. Los foros también están bien pero los veo demasiados impersonales. Si no podéis encontrar un club lo mejor es intentar conocer jugadores y solicitarles su msm para charlar sobre el juego e intentar mejorar ambos.
Un saludo y nos vemos en las salas.

domingo, 12 de octubre de 2008

Una Historia del Bronx.


Llevo tiempo sin escribir nada debido a varios factores. Entre que no tengo mucho tiempo,(estoy leyendo mucho sobre poker), que no he estado muy inspirado, y que la verdad sea dicha no me ha ido bien en las mesas, he dejado un poco de lado este temilla. (Además, entre nosotros, no creo que me lea mucha gente.)
Una de las frases que más me llamaron la atención de esta película es cuando el que hace de ganster malo (Chaz Palmintieri), le dice al protagonista, que se hace llamar "C", aunque su padre (Robert De Niro) le puso Caloggero lo siguiente:
"No hay nada peor en la vida que el talento malgastado."
Yo creo que todo el mundo tiene talento para ganar en esto del poker. Muchos direis que se me está yendo la pinza, puede ser pero lo quiero explicar haber si os convenzo.
Yo opino que no hay una manera estandar de ganar pasta jugando poker, y que cada uno partiendo de una base podemos crearnos nuestra propia forma de juego con la que nos sintamos cómodos y ganemos a los villanos.Este sistema tiene que estar basado en los conocimientos del juego y en la disciplina para no cometer errores. Más de uno de vosotros jugando como sabeis pero sin que se os vaya la cabeza, ni cometiendo errores ganariais más de lo que haceis ahora.
El mayor error que cometemos los mortales es o sobreestimarnos o subestimarnos. Vemos que otras personas (SobraoBoY por ejemplo), han conseguido unas metas grandísimas y creemos que nosotros como él podemos llegar a esas metas. Y es que no nos equivoquemos,aunque yo pienso que todos tenemos talento, también tenemos limitaciones. El éxito o el fracaso va a depender de saber nuestros puntos débiles y los fuertes y explotar unos y esconder o mejorar los otros.
Traducido al poker sería que si somos ganadores en NL25 porque es ahí donde estamos cómodos y nuestra capacidad da el máximo, no queramos seguir ascendiendo porque sería un gra error tanto para nuestro dinero como para nuestra estima.
Yo he aprendido estos días que no es malo no ser mejor que la media. Que conocer nuestra limitaciones nos hace mejores que los que no las quieren admitir. Y que SobraoBoY no hay muchos aunque haya salido de donde estamos todos, pero que si encontramos nuestro límite y mejoramos en disciplina nuestro talento innato nos hará ganadores sea en el límite que sea.
Un saludo y nos vemos en las mesas.

lunes, 22 de septiembre de 2008

El efecto mariposa.


Por si no sabéis lo que significa este efecto os lo intento explicar brevemente. Esta teoría dice que si una mariposa mueve las alas en una parte del mundo, este movimiento tiene un efecto (cual sea), en un sitio alejado del aleteo de la mariposa. En castellano antiguo, todas tus decisiones por pequeña que sean tiene un efecto en tu entorno.
Esta teoría cobra mucha importancia cuando hablamos de poker. Muchas veces no es tan importante la mano que poseemos sino cómo la jugamos. Nos tenemos que meter dentro de la cabeza que nuestros desiciones pueden hacernos ganar más dinero (o perder), que nuestras cartas.
Una de los mejores refranes de nuestro léxico es el que dice "que nadie escarmienta por cabeza ajena". Ya te pueden decir 80 veces que no hagas algo que te vas a hacer daño que hasta que no nos hacemos daño no lo comprendemos. Pues en el poker es casi igual. Leer mucha teoría está muy bien si después la aplicamos, pero como aprendemos bastante es practicando el juego. Lo difícil es que además en poker cuando se nos presentan dos situaciones "iguales" siempre debemos de ser conscientes de que las villanos cambian y su forma de actuar a tus movimientos suelen ser diferentes.
Es en el poker donde se debe acentuar más la dualidad del hombre. El ying y el yang. Debemos ser tan rígidos en nuestra estrategia como unos robots pero a la vez debemos ser tan buenos improvisadores como los buenos actores. Al fin y al cabo cuantos mejores cartas tengan nuestros adversarios mejores botes le podremos ganar, y a veces le tenemos que hacer parecer que tenemos mejores manos que ellos y otras que las tenemos peores. Pero recordad lo que os he dicho al principio, todas nuestras desiciones son las culpables de ganar o perder un bote. Y en el poker la línea recta no siempre es el camino más corto.
Un saludo y nos vemos en las mesas.

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Spanglish.


El problema más grave que tenemos los jugadores de habla castellana a la hora de ir progresando en el poker es que todo hasta hace pocas fechas viene en Inglés. Tanto salas, como libros, útiles, etc vienen en el idioma de Shakespeare. Que es lo que ocurre, pues o que somos bilingües o lo llevamos claro a la hora de progresar adecuadamente. En muchas salas incluso tienen prohibido chatear en un idioma diferente al Inglés.
Todo esto nos ha influido y ahora cuando nos ponemos a jugar al juego de las 52 cartas lo hacemos en Spanglish. Ni hablamos en castellano ni hablamos en inglés. Algunas veces decimos que hemos subido otras veces que raiseamos, que si voy, que si call, que si todo dentro, que si all-in, etc,etc. Y para colmo algunas veces además de expresarnos en Espanglish lo complicamos más haciéndolo en abreviaturas, que algunas veces en vez de leer un post me creo que me estoy leyendo el mensaje del móvil de algún colega que si no no le caben las palabras porque sólo tiene para poner 160 caracteres.
A que viene esto pensareis. Pues es que estoy jodidillo después de ver el European Poker Tour disputado en Barcelona y resulta que hasta los italianos nos han mojado la oreja. Lo malo no es que no hayamos llegado lejos, lo malo es que con respecto a la participación española del año pasado hemos bajado un escalón en vez de subirlo. ¿Nos habremos estancado?.
Dicen que cuando hablamos en castellano pensamos en castellano y que cuando lo hacemos en otro idioma pensamos en ese idioma. Si seguimos hablando en Espanglish me imagino que nuestro cerebro tendrá "la picha echa un lío". Nos tenemos que unir todos para darle un achuchón al poker hispano. Por eso a partír de ahora he cambiado al lema de "Poker se escribe con Ñ". Porque me parece que si todos remamos para el mismo lado podemos dar saltos de calidad en este mundo.
un saludo y nos vemos en las salas.

lunes, 15 de septiembre de 2008

Pret-a-porter.

Hoy voy a hablaros de la importancia de la imagen que transmitamos cuando estemos en una mesa de poker. Para mi transmitir una imagen sólida en una mesa tiene sus pros y sus contras. Por un lado los rivales van a respetarte mucho y vas a poder ganar muchos botes , con cartas marginales, por el simple hecho de haberte ganado el respeto de todos, ¿cómo se consigue dar esta imagen?. Es muy importante jugar las primeras manos con manos muy fuertes, no ser muy loose y no meteros en líos a no ser que tengáis las nuts. si hacemos esto aunque perdamos algunas manos los villanos nos encasillaran como jugadores muy sólidos y muy fiables. Mano tras mano tenemos que demostrarle esta imagen a los rivales.
Cuando consigamos esto es cuando más cuidado debemos de tener. Ya os he dicho que vamos a poder robar botes cuando a lo mejor vayamos por debajo, pero ojo , tener esta imagen también tiene su lado negativo. Nuestros compañeros de mesa van a estar pendiente para poder pillarnos y quitarnos de en medio. Si van a nuestras subidas tened por seguro que van a llevar manos ganadoras, no van a ir al river para perder fichas , lo van a hacer con muchas posibilidades de meternos mano en nuestro stack. En esas ocasiones no aconsejo farolear ni en el river ni en el turn porque si no llevaran nada se habrían tirado antes.
Mucho cuidado una vez que hayamos ganado el respeto de todos en no volver a perderlo porque nos podríamos meter en muchos problemas. Si te pillan en un farol no volver a farolear hasta no haber ganado dos o tres botes grandes enseñando las cartas. Que piensen que lo de antes fue un desliz.
Un saludo y nos vemos en las salas.

viernes, 12 de septiembre de 2008

El rey pescador.


Que quede primero claro que yo no soy ningún profesional de esto del poker. Ya dije que no quería ni postearos manos ni hablar de ganancias, pero he decidido hablaros de una estrategía que a mi por lo menos me funciona para ganar cajas.
En primer lugar se le llama "pescar la trucha" cuando te reparten una pareja preflop y tu ligas el set o trío con las comunitarias. Pues yo quiero hablaros de cómo encaro yo este tipo de manos.
En primer lugar yo catalógo dos tipos de parejas. Parejas altas, que son desde 10-10 para arriba y parejas bajas que son las que están por debajo del 10. Aparte del tipo de pareja también yo juego distinto dependiendo de la posición en la mano.Partimos de la base que os he comentado y como directriz principal deciros que dicen los matemáticos que las probabilidades de ligar el set cada vez que te reparten parejas es de 8 a 1. Sabiendo estas tres cosas actúo de esta manera.
-Con parejas bajas: siempre entro limpeando en posiciones tempranas e intermedias y subiendo 3 BB en posiciones finales. Si cuando limpeo me suben preflop siempre hago call mientras que la subida no sea mayor de 4 BB,porque para mi no es rentable entrar con estas manos pagando más de 4 BB. Una vez dentro del flop es cuando hay que tener más cuidado. Si no ligo estudio tanto el flop que ha salido, como te llega la mano y a los villanos que han ido. Tener muy en cuenta que ligar un set con estas parejas tan bajas pilla totalmente descolocados a los villanos y les podemos sacar bastantes fichas si ellos han ligado una top pair. No os metáis en muchos problemas sino ligamos y no tenemos ni suficientes Ods ni Pot Ods lo mejor es dejar vía libre. Si pescamos nuestra trucha directamente os recomiendo que seais los que manejéis el bote. nunca hacer slowplay porque puede resultar que liguen otra trucha mayor.
-Con parejas altas: desde cualquier posición entramos subiendo a 3 o 4 BB, cuanto más baja sea nuestra pareja debemos entrar subiendo más para aislar a los rivales posibles y hacer valer nuestra pareja. Sólo ir all-in preflop con AA y KK, no es rentable con las demás parejas a no ser que nuestro contrincante sea un maniaco o este on tilt. Con estas parejas altas si debemos desde el principio llevar la iniciativa, por supuesto liguemos o no en el flop haremos continue bet siempre que el flop no sea muy complicado con muchos ods para color o escalera.
A mí esta técnica me funciona, me hace ganar algunos buy-ins, además al ser conservadora cuando limpeamos no nos suele costar muy caro ver el flop.Si no ligáis no dudéis en tiraros. Ninguna pareja es invencible así que no intentéis llegar al river a toda costa porque os costará vuestro banco.
Un saludo y nos vemos en las salas.

jueves, 11 de septiembre de 2008

El bueno,el feo y el malo.


Antes que nada deciros que a partir de ahora además de poner de título a la entrada nombre de película, para que sea menos ameno también le voy a poner la carátula de la misma.
Hoy quiero poneros en un aprieto para que sea un poco interactivo mi blog. Todo el mundo habla de cuales son los factores fundamentales que debe de tener un jugador de poker. Unos dicen dominar la estrategia, otros dominar las probabilidades, que si saber de psicología para ver contra quien nos enfrentamos, y los que más que hay que dominar muy bien los tres conceptos anteriores. Yo quiero poneros un problema práctico, para que penseis un poco y os ayude a la hora de enfrentaros en un torneo contra otros jugadores.
Mesa final de un torneo. Hay tres jugadores con el mismo stack. Uno es profesor de matemáticas y domina el cálculo y las probabilidades. Otro es psicólogo de profesión y es capaz de desgranar la personalidad de las personas con las que se encuentran. Y por último está un militar retirado que domina la estrategia y es muy disciplinado. Con estos datos cómo acabará el torneo. ¿Quien será el ganador?. ¿ Y el primero en caer? Espero vuestras respuestas.
Un saludo y nos vemos en las mesas.

martes, 9 de septiembre de 2008

Cosas que hacer en Denver cuando estás muerto.

Tras mi corta experiencia en este fascinante mundo del poker, el factor que más nos hace perder dinero, no es ni el villano, ni las probabilidades, ni ningún factor externo. Somos nosotros mismos. De acuerdo que muchas veces tenemos la mano nuts en el flop y llendo All-in nos roban el stack el villano haciendo un Bad-beat, pero también es cierto que a lo largo de las sesiones se igualan estas pérdidas con las ganancias que hacemos nosotros en la misma situación pero al contrario.
Yo quiero hablaros de nuestro gran enemigo que es el llamado entrar en "On Tilt, o para mi entrar en "modo lotería" (que es más castellano). Es cuando entramos en ese estado cuando se producen las mayores pérdidas para nuestro banco.A pesar de lo que opina mucha gente en este estado se puede entrar tanto cuando perdemos varias manos como cuando ganamos varias manos, porque señores para desplegar un buen poker debemos ser hombres de hielo, porque nos afectan igual tanto estados de depresión como estados de euforia. Y es que muchos creemos que en el poker es todo o nada, y el poker es como la como la vida misma no podemos ser tan radicales ni para lo bueno ni para lo malo.
Normalmente cuando he entrado yo en modo lotería ha sido por culpa de haber perdido algunas cajas "injustamente", entrar en ese modo es muy difícil de prevenir, pero si podemos utilizar algunos métodos para salir lo antes posible.
-Uno de ellos es,(para mi demasiado radical), dejar de jugar hasta el día siguiente cada vez que perdemos una caja. Con el momento actual que vive el poker en el que jugamos en varias mesas a la vez este método no es muy práctico.
-Otro es cada vez que perdamos una caja antes de seguir jugando deberíamos analizar porque hemos llegado a perder ese dinero. Muchas veces nos daremos cuenta de que en realidad no jugamos tan bien como creímos en un principio. Abusar del slowplay y apostar demasiado poco dinero pueden poner las Ods del villano demasiado baratas.
-Podemos desconectar escuchando música o leyendo algún artículo el cual nos haga olvidarnos de ese estado emocional.
-Ver un capítulo de nuestra serie favorita es una gran forma de combatir el On tilt.
Dicen que cada maestrillo tiene su librillo y yo os recomiendo que como nadie mejor que uno mismo para conocernos, busquemos el método que más nos favorezca para poder salir de la manera más fácil de perder nuestro dinero.
Un saludo y nos vemos en las salas.

lunes, 8 de septiembre de 2008

La mano que mece la cuna.

Una de las frases que más me chocaron de esta película fué la siguiente:
La mano que mece la cuna es la mano que domina el mundo.
Cómo podemos aplicar esto al mundo del poker.Pues muy sencillo. El que tiene la última posición a la hora de manejar las apuestas tiene la ventaja de manejar a su antojo la situación. Recordad que en No Limit Holdem, en la primera ronda de apuestas la ciega grande es el último en hablar, pero en las restantes 3 calles el que tiene la última palabra es el dealer. Si lo que queremos es ganar dinero nos tenemos que habituar a jugar sólamente cuando estemos en posiciones finales, es decir o seamos el dealer o el cut off, que es el que está sentado en el asiento anterior al dealer.
Tan importante es la posición del dealer que puede manejar "a su antojo" las dimensiones del bote. No olvidaros nunca que al dealer es al que más se le teme en la desición que toma preflop. Es más muchas de las desiciones de apostar que toman los dos jugadores anteriores a este es para forzar al dealer a abandonar la mano y que sean ellos los que puedan pasar a dominar la mesa.
Hay una gran diferencia entre jugar al poker y ganar al poker. En este mundo tan importante es conocer nuestra mano y nuestra posibilidades de ligar mano como intentar averiguar que mano lleva el que se está enfrentando con nosotros, y en ese juego de engaño el que esté en posición final tiene más ventaja porque puede variar su estrategía dependiendo de la lectura que haga sobre el movimiento del rival. Los grandes jugadores sólo se involucran en manos cuando tienen la ventaja de la posición a su favor, porque este juego de probabilidades te da un añadido de un 10% (ese es mi punto de vista), cuando eres el último en apostar.
No jugueis al poker, lo que teneis que hacer es ganar.
Buenos noches y buena suerte (XD Zapatero dixit)

sábado, 6 de septiembre de 2008

Mentiras Arriesgadas.

Voy a tocar en este post un tema que a mi me parece bastante interesante para ayudar a tener más ganancias. El bluff ( farol en castellano) y el semibluff. Dicen los "entendidos" que la posibilidad de mentir en este juego es una de los componentes que lo convierten en apasionante. Yo quiero hablaros sobre todo de los niveles bajos de este juego que es donde yo estoy metido y donde estoy empezando a entender a los jugadores.
En estos niveles cómo los jugadores somos tan malos os recomiendo, o más bien os impondría, que no hicierais nunca ni aunque sólo jugarais contra un villano un bluff. Yo he visto ha jugadores que han visto una apuesta de todo su stack con la tercera mejor pareja de la mesa, con lo cual en mi opinión el bluff no es rentable en estos límites.Hay dos factores por los que esta gente va a casi todo:
-Primero es que ellos se creen los mejores faroleros del mundo y que los buenos jugadores son los que mejor farol hacen,con lo cual siempre piensan que nosotros les vamos a estar haciendo faroles constantemente. Y van a pillarnos aunque sólo sea 1 vez de cada 5.
-Segundo es que somos tan malos que sólo miramos nuestras cartas y nos da igual las cartas comunitarias y las posibilidades de manos que estas ofrescan.
Ya se que este es un tema muy escabroso porque cada jugador tiene una opinión sobre farolear. Yo sólo os puedo recomendar una cosa. En la próxima semana llevad los datos de cuanto dinero ganáis cada vez que hacéis bluff y el villano se tira. Esos números ponerlos con números verdes, y cada vez que hagáis un bluff y os cueste la pasta poned los datos en números rojos. Yo estoy seguro que en estos límites tan bajos la cantidad de dinero en números rojos será mayor que la de los números verdes con lo cual dejar el bluff para cuando estéis en niveles más grandes y os haga ganar dinero.
EN NIVELES TAN BAJOS EL FAROL NO ES RENTABLE NI CONTRA UN OPONENTE.
Un saludo y nos vemos en las salas.

jueves, 4 de septiembre de 2008

Alta Fidelidad.

De vez en cuando hay que ponerle "los cuernos" a las cartas, haber si me explico. Demasiadas veces (más de las que debería), veo ha jugadores que se encuentran con "manos monstruos" preflop que luego son incapaces de descartar. Este error es muy común en principiantes e incluso a veces en profesionales. Yo no digo que no vayamos a ir All-in preflop con AA o KK, pero a veces es preferible tirarlas una vez que hayamos hecho una buena lectura postflop. Me incluyo dentro de los pardillos que habiendo resubido preflopcon KK, cuando en el flop ha salido un A veo el raise del villano ssea cual sea. Que a veces me digo:
-Vamos a ver juanmito, el villano que ha visto tu subida llevará buenas cartas ( AK,AQs,AJs,etc), si ha salido un A para que vas con él All-in si sabes que te la va a meter hasta el dobladillo. Pos nada, eso lo digo cuando mi stack lo tiene el otro porque antes, cuando hay que tomar la desición, me intento convencer diciendo:"este ha ido con 99 seguro". Me merezco o no a que se lleven mi stack.
Y es que lo que no nos entra en la cabeza es que AA tiene un 83% de probabilidades de ganar PREFLOP, no en todas las calles. Que si tu has ido al flop y salen 3 cartas del mismo palo y ninguno de tus Ases es de ese palo, el otro a lo mejor hace Flush. O por lo menos tiene dos oportunidades más para hacerlo. Pos eso que de vez en cuando foldear con esos "monstruos" es la mejor desición para tu banco.
Un saludo y nos vemos en las salas.

martes, 2 de septiembre de 2008

Dos tontos muy tontos.

Aunque dije que no quería postear manos pongo porque creo que ambos jugadores somos muuy malos.
Quien es más tonto de los dos, yo por ir a su resubida, o él por ir All-in con 88. El Royal Flush creo que es una anécdota aquí. En mi descarga diré que el tipo estaba On-Tilt después de haber perdido dos botes teniendo ventaja en el flop.

PokerStars Mano n.º 20089529559: Hold'em No Limit ($0.02/$0.05) - 2008/09/02 - 10:24:13 (ET)Mesa 'Roemera IV' 9-max Asiento n.º 3 es el botónAsiento 1: El Noño ($10.21 en fichas) Asiento 2: fredy 14 ($5.79 en fichas) Asiento 3: Endeavor Spy ($5.84 en fichas) Asiento 4: santijoaquin ($10.91 en fichas) Asiento 5: ChArLyBlOoD ($6.14 en fichas) Asiento 6: RoCKHeaD1221 ($10.07 en fichas) Asiento 7: El_Objetivo ($6.03 en fichas) Asiento 8: Ruudimentair ($2.13 en fichas) Asiento 9: UGOR LANDO ($6.64 en fichas) santijoaquin: pone ciega pequeña $0.02ChArLyBlOoD: pone ciega grande $0.05Ruudimentair: pone ciega grande $0.05*** CARTAS PROPIAS ***Repartidas a El_Objetivo [Ts Td]RoCKHeaD1221: se retira El_Objetivo: sube $0.15 a $0.20Ruudimentair: sube $1.93 a $2.13 y está all-inUGOR LANDO: se retira El Noño: se retira fredy 14: se retira Endeavor Spy: se retira santijoaquin: se retira ChArLyBlOoD: se retira El_Objetivo: iguala $1.93*** FLOP *** [Kd Ad Jd]*** TURN *** [Kd Ad Jd] [3s]*** RIVER *** [Kd Ad Jd 3s] [Qd]*** SHOW DOWN ***El_Objetivo: muestra [Ts Td] (Escalera real)Ruudimentair: descarta su mano sin mostrar El_Objetivo recaudó $4.13 de bote*** RESUMEN ***Bote total $4.33 Comisión $0.20 Comunitarias [Kd Ad Jd 3s Qd]Asiento 1: El Noño se retiró antes del Flop (no apostó)Asiento 2: fredy 14 se retiró antes del Flop (no apostó)Asiento 3: Endeavor Spy (botón) se retiró antes del Flop (no apostó)Asiento 4: santijoaquin (ciega pequeña) se retiró antes del FlopAsiento 5: ChArLyBlOoD (ciega grande) se retiró antes del FlopAsiento 6: RoCKHeaD1221 se retiró antes del Flop (no apostó)Asiento 7: El_Objetivo mostró [Ts Td] y ganó ($4.13) con Escalera realAsiento 8: Ruudimentair descartó sin mostrar [8s 8d]Asiento 9: UGOR LANDO se retiró antes del Flop (no apostó)

lunes, 1 de septiembre de 2008

Stars Wars: Episodio I.

Como todos los que me han estado leyendo sabeis, me he llevado varias semanas sin perder ni aumentar mi bank. He estado buscando la luz en este paso por la oscuridad. debido a eso he encontrado en el camino ( las rutas bloggeras llegan a todas partes), a una persona dispuesta a guiarme. ( No diré su nombre mientras él no me autorice).
Se me ha presentado un "Caballero Jedy" dispuesto a enseñarme el camino de la luz y de la fuerza. En el post anterior expuse la idea de que cada uno buscaramos nuestro camino a la hora de encontrar el poker que llevamos dentro. Pues yo he encontrado a mi "Virgilio " personal, ese guia que ayudó a Dante a llegar al cielo desde el infierno. A partír de ahora todos mis movimientos dentro de las salas estarán influenciados o aleccionados por este Jedy. Más bien yo le diría "maestro Yoda" puesto que su reto es más importante que tutelar a un cadete pokeriano. El va a intentar que la luz venza a los componentes del lado oscuro.
Espero que tenga suerte tanto como yo y no perezcamos en el intento.
Nos vemos en las salas.

sábado, 30 de agosto de 2008

Operación Swordfish.

Nada es lo que parece. O mejor dicho, debemos parecer lo que no somos. Cómo se consigue eso. Ahí esta el asunto. Quien mejor engañe al villano y menos se deje engañar por este será el ganador de los botes. Dicen que para ser buenos jugadores hay que ser impredecibles en nuestro juego, que nunca sepan lo que les tenemos preparado para quedarnos con su pasta. Les tenemos que hacer emboscadas en todas las manos para ir desgastando su moral hasta que fallen y nos entreguen su stack.
Todo la gente que escribe sobre esto ( o la mayoría), dice que los jugadores tenemos que inducir al contrario a que cometa errores para ganarles las manos. Que se jueguen su dinerillo en apuestas arriesgadas donde no tengan probabilidades de ganar. ¿Cómo podemos conseguir esto?, lo más importante es crearnos una estrategía.
Tenemos que trazarnos un plan organizado de juego que parezca lo más desorganizado posible para el que crea ver a un "fish" se encuentre a un "shark". Lo más importante para navegar entre peces y tiburones es saber nadar entre ellos. Nunca nos podemos saltar el plan preestablecido. El cementerio está lleno de personas que sólo se dedicaban a improvisar, cuando más acostrumbrados estemos a una situación más fácil nos resultará resolverla.
Desgraciadamente yo no sé , ni soy nadie para trazaros ese plan, debeís encontrarlo en los manuales y en vuestro interior. No hay dos jugadores de poker que sean idénticos, lo que a uno le va bien a otro le puede ir fatal, teneis que encontrar vuestro propio camino con la ayuda de lo que vayais encontrando para perfercionar el juego que a vosotros os vaya bien.
Espero que lo encontreis, porque yo también lo estoy buscando.
Un saludo y nos vemos en las salas.

domingo, 24 de agosto de 2008

Belle Époque.

Esta entrada está dedicada más al análisis de la situación financiera mundial y lo que esta influye en el jugador de poker español. Por todos es conocido (ya sea a través de los medios o de las carnes propias), la situación tan delicada que ha atravesado los Estados Unidos en el panorama financiero. No voy a profundizar mucho en este tema pero si os voy a aclarar, por si os interesa, porque se ha producido y cómo lo han intentado solucionar.
Toda esta situación se ha desencadenado por culpa de una crisis hipotecaria en el mercado nacional estadounidense. Los bancos americanos (al igual que los españoles), han "repartido" muchos préstamos en los cuales no han tenido en cuenta las posibilidades de cobro. Es decir, han dado hipotecas en las cuales se ha roto la regla del 1/3 y de la tasación. La regla del 1/3 dice que entre la totalidad de salario que ganen los hipotecados la cantidad que se destinará al pago de la cuota del préstamo no debe ser superior al tercio de esta, puesto que en una época de crisis las familias destinarán antes el dinero a la compra de a la alimentación y a necesidades primarias que al pago de la hipoteca. Por otra parte, y también al igual que aquí, se han realizado sobretasaciones a los inmuebles. Han dado más del 80% del valor del inmueble para la hipoteca.
Esto ha traido dos importantísimos problemas. Al violar la ley del 1/3 ha habido familias que al aumentar la cuota no han podido afrontar los pagos. Que es lo que ha pasado, que al intentar vender esa propiedad para que no se la quitaran como estaba sobretasada lo que les ofrecían por sus casas es bastante menor que la hipoteca con el banco. Consecuencia a esto ,miles de propiedades embargadas, y lo que es peor poquísimos compradores para esas casas sobretasadas.
Frente este problema lo que ha hecho la Reserva Federal de estados Unidos es bajar el precio del dinero, con lo cual el dólar está en los límites más bajos con respecto al Euro.
Y vosotros direis: ¿y esto en que me repercute a mí que lo que no quiero es entrar "on tilt" y ganar grandes botes?.
Pues muy sencillo:
En primer lugar, casi todas las salas medio decentes de poker operan en dólares, los españoles, o por lo menos yo, operamos en euros, esto quiere decir que a los que hacemos una recarga de bank si queremos invertir 100 euros, al cambio tenemos 148 dólares. en principio está muy bien para los que quieran empezar a jugar en este mundillo.
Lo malo es para los pros españoles. Que se pelean en las salas con los fish y demás players para ganar pasta en dólares y gastarsela en euros. Pero pronto espero que el dolar vuelva a ser fuerte y con las mismas ganancias seremos más ricos.
P.D: No se lo que le pasa a esto que escribede derecha a izquierda. Sorry
Ah, y he flipado con la final de basket.

miércoles, 20 de agosto de 2008

Sentido y sensibilidad.

Como sabéis me puse como objetivo al comienzo de este blog llegar a ser un profesional en esto del poker. Había leído y escuchado a muchos de vosotros que cómo no se tengan objetivos concretos al final llegamos a naufragar en este mundo tan cambiante. Con mi objetivo en la cabeza comencé mi andadura en pokerstars y mi bankroll subió al principio hasta doblarse, pero llevo ya estancado unas dos o tres semanas sin aumentar ni bajar mi banco. Le he estado dando muchas vueltas a porqué de esta situación. He estado analizando mi juego. He subido y bajado en los niveles para ver en cual me manejaba mejor. He cambiado de estrategia en mi juego de shortstack a bigstack, pero todo me ha salido mal. O bien. Porque sigo igual de bank. Y he llegado a esta conclusión.
Creo que no consigo seguir creciendo como jugador porque me he propuesto un buen objetivo a largo plazo pero no me lo he marcado ni a corto ni a medio plazo. Esto me ha traído consecuencias negativas. Por ejemplo al haber doblado mi bank tan rápido me he descentrado a la hora de jugar mis cartas porque he descuidado mi selección de manos y he subestimado a mis rivales. He jugado y arriesgado en muchos manos que habiéndolas foldeado (que eran lo que se merecían), me hubiera ahorrado bastante pasta, lo que me habría repercutido beneficiosamente en mi bank, que no se hubiera estado meciendo como una ola.
He decidido por todo esto marcarme unos objetivos a corto y a medio plazo. Con esto quiero sensibilizarme más cada vez que pierda un buy-in, esto hará que le de más sentido a mi juego y más autodisciplina a mis decisiones en busca de ir aumentando mi bank. Voy a intentar dejar de picotear entre estrategias y niveles para centrarme de una vez por todas y "aceptar" que hay muchos fish por ahí suelto en busca de mi pasta pero yo se las voy a quitar a ellos jugando un buen poker. Por que me cueste mucho reconocerlo en algunas ocasiones cuando un fish se ha llevado mi buy-in he jugado como ellos para robarle el buy-in a otro que estaba jugando un buen poker. O es que no hay nadie que ha sido un fish alguna vez.
No se si contaros cual son esos objetivos que me he marcado, porque de todas maneras tampoco es que me lea alguien u opine alguien aqui de momento, si la cosa cambia lo pondré más adelante. Un saludo.

martes, 12 de agosto de 2008

Las dos caras de la intuición.

He decidido desde la entrada anterior que a todas las sucesivas les voy a poner nombre de títulos de películas.No se si os gustará, espero que si.
Hoy quiero hablar de las sensaciones que nos pasan por la mente cuando vamos all-in preflop. Las sensaciones son distintas dependiendo con que cartas vayas All-in, y quien te haya visto ese todo-dentro (que es lo que significa All-in). Si el contrario que te vió el All-in es un loose vas más alegre que si te lo vio uno tight, y si además es un loose con un stack muy grande vamos casi convencidos de que vamos a ganar aunque nuestras cartas no sean lo suficientemente buenas puesto que intuíamos que él las llevará peor.
Una vez estamos dentro del flop es cuando empiezan a temblarnos las piernas. ¿Cuantos de nosotros minimizan la mesa para no ver el resultado?, más de los que nos imaginamos supongo. Y es que yo creo que hacer eso es un acto reflejo. Los que nos quedamos para ver el resultado pasamos también por distintos estados. Podemos pasar de la sonrisa a la cara de tonto, al revés también puede pasar, y los que ponemos cara de circunstancias incluso después de haber ganado el bote.
Uno de las situaciones que más me hace reír, y llorar, es cuando pillo un AA y empiezan a salir cartas de un mismo palo, del que tu no llevas, y tu pensando, que no salgan más que no salga más, y te revientan tu AA con color, o mejor cuando salen las cuatros del mismo palo y el otro tampoco lleva ese palo y ganas el bote, te parece que hayas tenido la mayor suerte del mundo.
Pero a mi en esto del All-in me pasa cómo en lo de la Ley de Murphy. Cuando llevo muy buenas cartas y tengo la intuición y las probabilidades (menciono esto por Silv3rd4v3 que a él le encanta), de que voy a ganar resulta que la casco. Que yo llevaba AA, el villano fué con 44 y cogió set en el flop,si yo llevo QQ el fue con KK, y si yo llevaba KK el fue con A5 y cogió el As.
Lo peor es cuando tengo la intuición de que voy a perder y pierdo. Eso me ocurre mucho cuando voy con AK y no ligo nada y el otro que había ido con A2 del mismo palo ligó pareja de 2 en el turn.
Tenga la intuición que tenga mi bank se resiente.
Nos vemos en las salas.

jueves, 7 de agosto de 2008

Sin Noticias de Dios.

Hace tiempo que no escribo, bien porque no he tenido tiempo (a veces ni ganas), bien porque no tenía nada nuevo que contaros. Antes de hablar de mi quiero hacer un comentario de algo que no me gusta en absoluto del mundo de los blog sobre Poker. No entiendo que haya tanta gente tan envidiosa y tan ruin que vaya por ahí leyendo o escribiendo solamente para criticar y echar mierda a otros jugadores. Me parece muy vil y de muy mala clase hacer eso. Primero porque yo no entiendo cómo se puede perder el tiempo hablando sobre otros que si son tan malos como dicen no merecen la pena. Y segundo, hablar de mal de la gente dice bastante del que lo escribe, y no en su favor. O no es verdad eso de : "que hablen de mi aunque sea malamente, que me publiciten gratis." dicho esto hablaré como siempre sobre como lo llevo yo en las salas.
Como ya dije, "estancado estoy", se me ha atragantado el bank entre los 150 y los 170 dólares. he intentado varias cosas por contrarrestar este estado, primero pasé de shorstack de NL 10 a bigstack NL 5, perdí lo mismo que gané, pero como estaba sumando muy pocos FFP, he decidido pasarme a shorstack NL 25, haber que tal se me da, y espero superar esta barrera.
Al margen del bank me está sucediendo una cosa muy rara. Cada vez tengo más miedo al enfrentamiento cara a cara con los rivales, me está dando pánico algunas veces entrar en las manos incluso con manos monstruos. Es que llevo una racha que "pa" mi se queda. Más o menos he perdido unos 60 0 50 dólares, aunque los he recuperado eso es cierto, jugando post flop con la mejor mano cayendo en el river. El caso más sangrante me ha pasado esta tarde, me toca AK en posición de dealer, viene con un limper y faltarían los dos blinds, subo mis 5 apuestas y el limper ve, sale AK2 de distintos palos las tres cartas, subo el 80 % y el tio me resube y voy All-in. Turn sale un 9. River sale un 9. Y pierdo porque el tío llevaba 9-10 de distinto palo y coge trío. me quedo con cara de tonto sin saber si reír o llorar.
Además de esto cada vez que pillo KK, el villano me pilla con AA, que pillo QQ el tiaco KK y cuando pillo AA me cogen con 10-10 y otro 10 en la jugada. No se si ponerme Tilt o no. Me lo estoy pensando. Cada vez que me entran cartas me echo a temblar.
Un saludo y nos vemos en las mesas, por cierto muchas gracias a Silv3rd4v3 por tener tanta paciencia conmigo y también a Harcof por ayudarme a dar los primeros pasos.
Todo aquel que quiera chatear sobre poker conmigo lo puede hacer en:
j_the_main@hotmail.com

jueves, 31 de julio de 2008

Estancado me hayo.

Estoy estancado entre los 150 y los 170 dolares de bankroll. No me desespero pero quiero llegar a 200 cuanto antes mejor, porque me parece una barrera psicológica. La buena noticia es que he pasado gracias a lo del 2X de broncestars a silverstars. Esto me traerá grandes ventajas, espero mantener mi estatus el mes que viene.
Como os dije me he enfrascado en estudios gracias a Pokerstrategy, allí he podido conocer a través de chat a Silv3rdav3, profesor de shortstack y magnífica persona,él y mi gran amigo Harcof son grandes referencias para mi en las salas pokerianas. Gracias a Pokerstrategy he comenzado a participar en la batalla de los Donkeys. Que se celebra todos los Domingos en el Sunday Hungren de Pokerstars. En mi primera participación he quedado en el puesto 3497 llegando a los premios y 5 en el global de los particpantes en la batalla, creo que es un digno papel.
Ya se que no soy nadie, de momento, para dar consejos de como jugar o como actuar en las salas, pero me voy a permitir el "lujo" de daros uno. Intentar jugar sólo las manos en las que tengais ventaja, ser muy tight, os ayudará no sólo a minimizar las pérdidas, sino que los faroles , si os lo que teneis que dar, serán más respetados. No os metais en muchas "peleas" por los botes, en los microlímites siempre hay jugadores que llegan hasta el final para intentar pillaros en un farol o esperando el milagro en el river.
Como diría Mohamed Alí: muevete como una mariposa y pica como una abispa.
Ahhh, y quedate con los botes altos, los pequeños se los regalamos a los villanos.
Un saludo.

martes, 15 de julio de 2008

Yo Robot Vs El Sexto Sentido.

Leí hace unos días unos días un artículo en Póquer Red criticando a los blog de jugadores porque sólo nos dedicábamos a vanagloriarnos, ha copiar manos y a hacer retos para presumir. dicen que no nos implicamos personalmente en ellos. Pues bien a la vista de ello he decidido hablaros poco de mis manos y números y más de mis sensaciones y mis pensamientos.
Cuando nos introducimos en este apasionante mundo por primera vez todo lo hemos hecho porque nos gusta jugar al poker. En un principio nos daba igual, ( y si era por dinero ficticio más), las veces que veíamos la apuestas o hacíamos call. Y de vez en cuando nos daban unos repasos de la hostia. Luego más tarde cuando empezamos a jugar por dinero, es cuando nos hicimos la gran pregunta: " ¿ Voy a jugar por divertirme o para ganar pasta?.
Si tu respuesta fue, por divertirme, sigues jugando igual hasta que tu pasta se esfume. En caso contrario se abre otro nuevo mundo.
A partir de ese momento empiezan las estrategías, las catalogaciones, los ods, las outs, etc,etc.
Creo que lo más duro de estos inicios es quitarte los malos modos adquiridos de cuando jugabas por divertirte. Yo lo comparo entre ser de los del "sexto sentido" y pasar a ser a "yo robot".
Tener una estrategía muy bien definida es lo más parecido a ser un robot que juega sin pensar y sólo de manera automática, Que me salen tal carta, yo hago esto. Que sale esto en el turn yo hago lo otro. Es más ser una máquina que un humano. Esto te va a llevar a quitarte de muchos problemas y ahorrarte mucha pasta.
Después están los que nos cuesta más ser una máquina. Y nos sale un 10 y un 9 de tréboles sin posición ni nada y pensamos " llevo 4 minutos sin entrar en una mano, tirándome al mazo, me da a mi que esta vez va a salir en el flop tres tréboles y voy a pillar un nut, tengo una corazonada".
Y ocurren dos cosas. Primero que en el flop te toca una cagada y quedamos a merced del villano. Pasta para el fish pensamos.
Y lo peor es que una de cada no se cuantas veces te entra en el flop lo que tu predeciste, y piensas, si es que tengo un sexto sentido que no veas. Y esto nos impide reflexionar sobre nuestro juego y a la larga batacazo en la boca.
En definitiva, no se nos puede quitar de la cabeza ser un robot bien engrasado. Sin sentimientos,sólo movimientos prefabricados, 0 improvisación.
Una buena jugada la hace cualquiera, un buen poker esta al alcance de poca gente.
Un saludo y no vemos en las mesas.

lunes, 14 de julio de 2008

Días de estudios e instalaciones.

Antes que nada decir que en el Sunday Hungred quedé el 14356 ( no pillé premio), al ir All-in con JJ en posición de button ( con un stack muy bajo) y pillarme el BB con AA. Sabía a lo que me arriesgaba al hacer esta jugada y me cazaron.
Estos días he jugado bastante poco en relación a lo que jugaba antes y me he dedicado al estudio y a la instalación de útiles a la hora de mejorar en mi juego. Ahora ya tengo el "popopo replayer" para poder ver mis sesiones e intentar ver por donde tengo que mejorar mi juego post flop. Estoy siendo un poco autodidacta a la hora de cojer una estrategia que mejore mis ganancias, voy picoteando de una web a otra buscando lo mejor para mi. En vista de esto he decidido poner en practica la estrategia Shortstack que www.es.pokerstrategy.com recomienda a los principiantes para ir mejorando su banco. Voy a probar a ver cómo se me da para ir mejorando en disciplina y selección de manos preflop, que creo que cojeo un poco. En la imagen se puede apreciar una de mis sesiones de 5 mesas en la que intento llevar a cabo esa estrategia.Un saludo y nos vemos en las mesas.

viernes, 11 de julio de 2008

Elección y disciplina.


Tres días después de iniciar la aventura os hago un resumen de cómo están las cosas.
Mi bankroll ha bajado hasta los 158 $, debido a esto he decidido bajar al límite 0,5/0,10 NL, no me gusta este límite, aunque ya se que es donde debo jugar, porque mi disciplina en este límite tan bajo es mucho menor y juego demasiadas manos. Estoy intentando mejorar en este aspecto de mi juego para poder controlar mi bankroll y mis ansías por entrar en los botes.
Gracias al jugador español "Harcof" , al que conocí jugando en una mesa, he descubierto el programa Poker Traker. La instalación y puesta en marcha del programa me ha llevado bastante tiempo, pero gracias a Harcof de nuevo, he podido empezar a familiarizarme con él. Me llevara tiempo sacarle rendimiento a esta nueva herramienta pero espero que me ayude a comprender mejor a mis rivales.
Una de las mejores lecciones que he aprendido en este tiempo es que para escoger una buena mesa donde desplegar nuestro juego lo importante es que cuanto mas jugadores looser haya mejor. Si esperamos pacientemente a nuestras manos buenas podremos sacarle botes altos a estos jugadores, que es lo que más me interesa por ahora, no perder e intentar ganar. Todavía me veo muy torpe a la hora de jugar con manos complicadas a partir del flop, y espero mejorar en este sentido.
He logrado clasificarme, a través de un satélite FPP, para el Sunday Hungred del domingo que viene con 200000 $ garantizados en premios. Espero agarrarme a las mesas e intentar pillar algo de pasta para mi banco, aunque la estructura del torneo no me benefia mucho puesto que se empiezan con pocas fichas y los límites suben rápido. Veremos como me va.
Nos vemos en la mesas.

miércoles, 9 de julio de 2008

Resumen de las primeras horas de juego.


Como dije en el post anterior, con un bankroll de 62,63 dolares he empezado mi andadura en las salas de Pokerstars. Desatendiendo y saltándome algunas de las reglas básicas para los limites de inicios con mi bank, he empezado jugando en 0,15/0,25 NL poniendo como cantidad para jugar el límite de la mesa, osea, 25 dolares.
Tras 9,06 horas jugando en las mesas he conseguido subir mi bank hasta los 217,03 dolares, es decir he ganado 154,37 dolares lo que hace un total de 17,04 dolares la hora. No se si será mucho o poco, pero es lo que llevo.
Como anécdotas decir que en la sesión que más he ganado ha sido una en la cual pillé 72,95 $ en 24 minutos. Tuve en esta sala unos minutos de inspiración e iluminación para doblarme 3 veces. Una con full de K 9 con KK de mano preflop, en la cual mi rival pilló trío de 9, que no le sirvió de nada. Y la otra con escalera 6,7,8,9 y 10 con 8 9 de diamante en preflop, voy limpiando y sale 6,7 y 10 en el flop, subo 3 apuestas en el flop, el villaome resube a 10 $ y yo voy all-in que el me lo ve y tras dos cartas malas en el turn y en el river mi escalera le gana a sus dobles parejas 69.
También decir que perdí mi banca en una mesa con una sesión de 46 minutos don de pillé color con carta alta As y el villano cazó escalera de color baja. De los errores se aprende.
Nos vemos en las mesas.
PD: he puesto una imagen de una partida que he encontrado en la red. ¿Existe alguna capturadora de partidas para poder grabarmelas y poner imágenes mias?. Gracias por anticipado.

martes, 8 de julio de 2008

El Preambulo.

Antes de echar a andar por este camino, voy a escribir los antecedentes que me han llevado a tomar esta desición, tanto de escribir en este blog como de competir en las salas de juego.

Hace más o menos año y medio que conocí el mundo del poker a través de la red. Un día me puse a buscar a través del navegado y encontré una página bastante buena para empezar a jugar al poker por fichas y gratuitamente. Es en http://www.gamedesire.com/ donde entré por primera vez en contacto con el "universo pokeriano". Es en esta sala y con este software donde me picó el veneno del que ahora es parte de mi vida.

Después de varios meses jugando ( y como vi que no se me daba nada mal), me puse a investigar y a darme de alta en varias salas de dinero real para beneficiarme de las ventajas que ofrecían por ser nuevos jugadores. Resulta que me di cuenta que jugar al poker por chips o por dinero contante y sonante es totalmente distinto. Te sirve para asimilar las reglas y adaptarte a la velocidad del juego pero para poco más (según mi punto de vista). Tras jugar en casi todas las salas online he decidido (por capricho o por gusto), empezar a forjarme un nombre en http://www.pokerstars.com/ , para algunos una sala muy competitiva y muy difícil, pero para mi la mejor de todas en las que he estado jugando.

Me he puesto como nombre de guerra o nickname : "El_Objetivo", que también en parte da nombre a este blog y mi bank de inicio ha sido 63,4 $ o lo que es lo mismo 40€ y a partir de este dinero voy a empezar a marcarme unos objetivos y una estrategia para cumplir mi sueño.

Tengo que decir que antes de lanzarme a esta aventura he estado leyendo bastantes artículos de estrategia y de cómo administar un bankroll, que antes no les hacía mucho caso, y lo primero que he hecho es crear un documento de excel donde ir recogiendo todos mis datos tanto de tiempo de juego como de ganancias o pérdidas, cosa que recomiendo a todo el mundo porque yo creo que te hace más responsable a la hora de tirarte faroles puesto que da mucho coraje apuntarte pérdidas al terminar una sesión.

Un saludo.